增广贤文俗语不俗第142章 得宠思辱安居虑危念念有如临敌日心心常似过桥时

居安思危的生命哲学：“得宠思辱安居虑危” 的深度解构与现代启示 一、溯源与文本解析：古训中的生存智慧密码 “得宠思辱安居虑危。

念念有如临敌日心心常似过桥时” 出自明代《增广贤文》其思想根源可追溯至先秦哲学的辩证思维。

这四句话以直白的比喻构建了一套完整的危机预警体系： “得宠思辱”：指在权力、荣誉或恩宠的巅峰时需主动预判潜在的羞辱与倾覆。

如《道德经》所言 “富贵而骄自遗其咎”宠辱本为矛盾统一体历史上因恃宠而败者不胜枚举（如西汉淳于长因外戚恩宠专权终以 “大逆罪” 被诛）。

“安居虑危”：在安稳的生存状态中植入危机意识对应《周易?系辞下》“安而不忘危存而不忘亡” 的治国理念。

北宋范仲淹 “先天下之忧而忧” 的忧乐观正是这一思想的延伸。

“念念有如临敌日心心常似过桥时”：通过具象化的心理训练将警惕性内化为日常思维模式。

“临敌” 强调对外在风险的警觉“过桥” 则指向对自身行为的审慎 —— 如走独木桥时需步步为营稍有不慎便会倾覆。

二、哲学根基：儒道思想中的矛盾转化论 儒家的 “忧患意识” 传统 孔子在《论语?卫灵公》中提出 “人无远虑必有近忧”将危机预判视为君子德行的核心。

孟子进一步在《生于忧患死于安乐》中以历史例证（舜、傅说等）论证：“天将降大任于是人也必先苦其心志劳其筋骨”将逆境视为成长的必要条件。

这种思想在宋明理学中演变为 “居敬” 工夫如朱熹强调 “常存敬畏之心不敢少忽”与 “念念临敌” 的心理训练异曲同工。

道家的辩证思维与 “反者道之动” 《道德经》第 58 章 “祸兮福之所倚福兮祸之所伏” 直接揭示了福祸转化的必然性。

老子主张 “豫兮若冬涉川”（行动如冬日过河般谨慎）庄子则以 “履危石临百仞之渊” 比喻处世需如临深渊。

这种 “守柔”“居下” 的智慧本质上是通过主动弱化 “安稳” 的幻象来规避盛极而衰的风险。

法家与兵家的危机管理实操 韩非子在《喻老》中以 “千丈之堤以蝼蚁之穴溃” 强调细节危机的重要性其 “备内” 思想要求对内部隐患保持警惕。

兵家孙武在《孙子兵法?九变篇》提出 “居安思危思则有备有备无患”将危机预判转化为军事战略的核心原则 —— 这与 “安居虑危” 的治理思维高度契合。

三、历史镜像：从王朝兴替到个人命运的危机样本 政治史中的 “宠辱循环” 西汉霍光家族的倾覆：霍光以托孤大臣身份权倾朝野家族成员 “党亲连体根据于朝廷”（《汉书》）却因 “得宠忘辱”终被汉宣帝以谋反罪族灭。

司马光在《资治通鉴》中评：“霍光之辅汉室可谓忠矣；然卒不能庇其宗何也？威权满溢而不知自损也。

” 唐玄宗的 “开元盛世” 与 “安史之乱”：玄宗执政前期 “励精图治几致太平”后期却沉溺享乐对安禄山等藩镇势力的膨胀视而不见。

《旧唐书》记载其晚年 “居安忘危政荒民散”最终酿成长达八年的战乱印证了 “安居不虑危” 的毁灭性后果。

文化名人的 “过桥” 智慧 苏轼的宦海沉浮与心理调适：苏轼在乌台诗案后被贬黄州曾作《赤壁赋》以 “江上之清风与山间之明月” 自遣但其日常处世始终保持 “如临深渊” 的警觉。

他在给友人的信中写道：“处世如临战场每事皆当详虑”这种心态使其在反复贬谪中得以保全性命终成文化巨擘。

曾国藩的 “敬慎” 修身法：曾国藩在平定太平天国后权倾天下却自书 “居安思危得力于惧” 悬挂于府中。

他在日记中记载：“每夜思今日所行之事皆合于义理否？有过则记之以为鉴戒”这种 “心心过桥” 的慎独精神使其在复杂的政治环境中得以善终。

四、心理学解构：警惕性思维的认知机制与现代价值 “危机预设” 的心理防御功能 现代心理学中的 “防御性悲观” 理论与古训高度契合 —— 心理学家 Norem 提出主动预设最坏结果可帮助个体保持动机降低焦虑。

如 “得宠思辱” 本质上是通过认知重构将 “宠” 的兴奋感转化为 “辱” 的预警信号激活大脑前额叶的风险评估功能避免因情绪膨胀导致决策失误。

“持续警惕” 与神经科学基础 大脑的 “默认模式网络” 在安逸状态下易陷入无目的空想而 “临敌日”“过桥时” 的心理暗示可激活杏仁核（恐惧中枢）与蓝斑核（警觉系统）促使多巴胺适度分泌维持认知资源的集中。

这解释了为何古人强调 “念念”“心心” 的持续性 —— 非一朝一夕的警觉而是通过重复训练形成神经可塑性将危机意识内化为本能反应。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址增广贤文俗语不俗第142章 得宠思辱安居虑危念念有如临敌日心心常似过桥时来源 http://www.yuhangdiaolan.com